Actualización Mónica Frade: «Probablemente hubo corrupción en el cambio de postura de los diputados»
(Perfil, 19) Mónica Frade analizó la gestión del Gobierno y pidió que se priorice la educación por sobre la seguridad: “Todos los miércoles vemos como las políticas económicas tienen un respaldo represivo”, expresó. Además, la diputada por la Coalición Cívica negó que su espacio haya tenido un acercamiento con el kirchnerismo: «seguimos manteniendo nuestras diferencias y nuestras posturas; ellos cambiaron y hoy hacen críticas a cosas que antes no criticaban», explicó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).
En el asado, Milei habló de la construcción de un «scrum» que pueda evitar que la oposición tenga los dos tercios. ¿Cree que el Gobierno tiene garantizado esto?
La imagen del asado fue fuerte y triste. La Cámara de Diputados, el Congreso en general, está atomizado y siempre hay alguna sorpresa o cambios. Nadie tiene garantizado nada; en todo caso, lo reprochable no es que garanticen el número, sino por qué vías lo garantizan. Pongo en duda y objeto qué hay detrás de los cruces para conseguir los números. Se pueden variar posiciones, pero lo que pasó respecto a la última reforma jubilatoria con los Diputados no tiene ninguna explicación.
Cometieron un acto de irresponsabilidad enorme cuando semanas antes habían votado la fórmula de actualización y luego hicieron semejante cambio. Hay que mirar atrás de eso y buscar qué es lo que motiva los cambios; hay un puente presidencial que echa mano a las prácticas históricas dentro de la Cámara de Diputados. Esto es lo novedoso, entre comillas, de un presidente que venía denostando estas prácticas.
Elizabeth Peger: ¿Usted habla de corrupción?
Probablemente haya corrupción. No tengo las pruebas, pero creo que tenemos que estar mirando atentos si es que hay algún toma y daca en esos cambios porque esos cambios siempre responden a algo. Cuando los diputados aprobaron esto, lo hicieron con convicción, y la convicción cambió en tres o cuatro semanas. Hay que poner la lupa ahí, no tengo las pruebas, pero es probable que así sea.
Alejandro Gomel: ¿Qué sucedió con Fernando Iglesias en la Cámara de Diputados?
Empiezo por el final, le pedí disculpas porque jamás había insultado a nadie en la Cámara. Aclaré sarcástica, que no era que no lo pensaba, sino que no correspondía que lo hubiera dicho. Yo no tengo ninguna animosidad con Fernando Iglesias, de hecho estuvimos en la misma ruta en los últimos años, pero tiene una práctica casi compulsiva en la que interrumpe a los diputados cuando dicen algo que a él no le gusta. A veces lo hace con palabras procaces que yo ni siquiera las podría repetir porque no es mi lenguaje.
Ayer estaba haciendo una crítica de la cuarentena de Alberto Fernández, crítica que ya la había hecho en tiempo real, y empecé a plantear que había tenido un enorme consenso en ese momento, acompañado por todos los ministros de Salud. Esto no le gustó a Fernando Iglesias y empezó a decirme cosas por lo bajo y a hacer gestos. Le dejé pasar la primera, pero me enojé mucho y reaccioné mal. Me parecía un tema serio y me salió insultar desde lo más profundo. En la cuarentena viajé a provincias, tuve que enfrentarme con las fuerzas de seguridad de esas provincias, mientras que él no salía de Buenos Aires y sólo hacía declaraciones.
Elizabeth Peger: Recién hacía mención al camino recorrido con Fernando Iglesias. ¿Qué piensa de ese camino y de Juntos por el Cambio?
Creo que Juntos por el Cambio fue bueno, detuvo un avance del kirchnerismo que hubiera sido mucho más dañino para esta sociedad. No reniego de esa experiencia, al contrario, hicimos un trabajo que funcionó como valla de contención para algunos abusos. No siento que la Coalición Cívica haya cambiado, estamos en la misma postura, hoy seguimos insistiendo en nuestras diferencias con el kirchnerismo que las hemos tenido desde el primer día. Lilita Carrió le ha hecho denuncias a Cristina Kirchner y a su gabinete cuando nadie las hacía y cuando Cristina tenía el 54%. Hoy, hacemos esas denuncias a un Gobierno que tiene una dirección que no nos gusta y nos preocupa. Los que cambiaron fueron los que se sumaron a este Gobierno, tienen todo el derecho del mundo en hacerlo, pero no pueden ser intolerantes con los que decidimos seguir otro camino.
El argumento de quienes están cerca del Gobierno es que a ustedes no se les cae el anillo si tienen que votar con el kirchnerismo para el aumento a los jubilados o a las universidades.
No votamos con el kirchnerismo y hemos sido más críticos que los que hoy están en el Gobierno. Pusimos el cuerpo y denunciamos como nadie más lo hizo. No votamos juntos, seguimos manteniendo nuestras diferencias. El que cambió fue el kirchnerismo que hoy hace críticas a cosas que antes no criticaban. Habría que preguntarle a ellos por qué cambiaron sus votos y formas de pensar. Tampoco me parece un argumento para correr a quienes están haciendo críticas fundadas a este Gobierno.
Claudio Mardones: Estamos a la expectativa del momento en el que Milei vete la Ley de Financiamiento Universitario y se reedite la situación que se vivió con la recomposición de las jubilaciones. ¿Qué escenario evalúan en el bloque de la Coalición Cívica?
Cuando fue el veto a la fórmula jubilatoria la posición de la Coalición Cívica era que se buscara algo intermedio y que hubiera un veto parcial. El Gobierno endureció su posición y pasó lo que pasó. Es probable que pase algo parecido con el financiamiento a las universidades, no lo sé porque el escenario es distinto. Los jubilados no tienen la fuerza en la calle que ha demostrado tener el mundo universitario ni el apoyo que hemos visto en las marchas. Cuando nosotros votamos algo, lo hacemos analizando si es una ley responsable, por eso con la fórmula previsional planteamos de dónde se podía sacar el dinero. El voto es éste, entendemos que el Gobierno debe rever alguna de sus posturas y somos conscientes de cómo dejó las cuentas el gobierno que se fue. Nos preocupa un Gobierno en el que, si hay $10 mande $8 a seguridad porque su política tiene que tener un respaldo represivo en la calle, algo que vemos todos los miércoles en la puerta del Congreso. No hay para educación ni para salud.
¿Cree que se va a quedar diluída la discusión por el financiamiento universitario en la discusión por el presupuesto?
No puedo contestar eso, creo que este Gobierno redobla las apuestas porque vende la imagen de fortaleza y la personalidad del presidente incide mucho en esto. Si pueden postergar la discusión lo van a hacer, pero sino lo van redoblar. Seguro, en esto esté vinculado el famoso asado, lo habrán hecho para blindar un número que les permita mantenerse en posturas inflexibles. Desearía una discusión seria en la que la educación tenga un lugar predominante sobre ciertos gastos en seguridad como lo son los 24 aviones supersónicos. Tenemos visiones, concepciones de país y de distribución de la riqueza, que son distintas a las del Gobierno.
.
Luego del intercambio en una Comisión de Diputados, la siguieron por las redes.
.
(Perfil) «Vos te borraste, sos un cagón»: el explosivo cruce de la quilmeña Mónica Frade
Los diputados de la Coalición Cívica y el PRO, Mónica Frade y Fernando Iglesias, protagonizaron hoy un cruce durante un debate sobre las víctimas de la pandemia, en una discusión por la que el legislador macrista fue tildado de «cagón».
La presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, Sabrina Ajmechet, impulsaba un proyecto de su autoría para declarar el 20 de marzo de cada año como «Día de duelo nacional en homenaje a las víctimas de violaciones de derechos humanos en el marco de la pandemia por Covid-19».
En un plenario conjunto con la comisión de Asuntos Constitucionales, los integrantes de cada fuerza fueron tomando postura sobre el proyecto, que más tarde obtendría dictamen favorable.
El diputado de Unión por la Patria (UxP), Daniel Gollan, quien durante los años de pandemia se desempeñó como ministro de Salud bonaerense, defendió las políticas sanitarias adoptadas en aquel momento y recordó que las medidas tenían aval del sistema científico, y fueron tomadas por el Consejo Federal de Salud, con el acuerdo de todas las fuerzas políticas. Admitió que «con el diario del lunes» algunos podían interpretar que hubo «excesos», pero reafirmó que con la información que se contaba en ese momento, y en medio de la incertidumbre que había respecto de un fenómeno de emergencia global como la pandemia, las decisiones fueron las correctas.
El diputado del PRO, Damián Arabia, desmintió a Gollan respecto de que en Argentina se actuó como en otros países del mundo al recordar que solo aquí hubo un «vacunatorio VIP» y funcionarios que estaban «de joda» en la Quinta de Olivos.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, lamentó que el debate se manchara por los «baldes de mierda» que se estaban «tirando de un lado y del otro». «Terminemos con esta cuestión de carancheo que me da vergüenza», reclamó el legislador.
Hugo Yasky (UxP) rechazó la caracterización de lo sucedido como una «sistemática violación a los derechos humanos» durante la pandemia, y consideró que no podía compararse esa situación «con el terrorismo de Estado y el genocidio» de la dictadura militar. «Es necesario que en la Argentina rindamos homenaje a quienes perdieron la vida, pero también que hagamos un reconocimiento expreso a aquellos que en función de la tarea que desarrollaban y como un imperativo solidario con el resto de la comunidad dieron su vida trabajando en hospitales, salas de terapia intensiva y en los lugares para seguir produciendo alimentos y combustibles», continuó el líder de la CTA de los Trabajadores.
El cruce entre Mónica Frade y Fernando Iglesias
La tensión llegó a su punto máximo durante la intervención de Frade, quien recordó que se había ocupado en persona de dar cuenta de las violaciones a los derechos humamos en las provincias donde se estaban cometiendo esos delitos, como en Formosa, mientras «otros como los hoy oficialistas nunca pusieron el cuerpo».
Iglesias se dio por aludido y empezó a gritar, interrumpió a Frade, quien le espetó: «Vos te borraste. El único que vino es Waldo Wolff. Vos te borraste. Vos sos un cagón», despotricó la diputada de la Coalición Cívica. Luego le pediría disculpas al legislador del PRO, aunque a medias: «Disculpe, diputado, lo que le dije. No es que no lo piense pero está mal que se lo diga».
Al igual que Ferraro, quien había hablado de «carancheo», Frade denunció que en el plenario de comisiones se estaba «haciendo una cuestión político partidaria» en la que no quería «entrar».
Como Yasky, también rechazó que se intente emparentar el día de Duelo por las víctimas de la cuarentena con el 24 de marzo, al considerar que se trataba de «cosas completamente distintas».
A continuación le llegó el turno a Iglesias de hacer su descargo después de haber sido llamado «cagón» por Frade. «Me ha dicho cagón alguien que ni siquiera me puede mirar a la cara mientras le estoy contestando. Este cagón fue el que en el 2008 fue uno de los diputados que denunció al Gobierno kirchnerista como lo que era: una asociación ilícita», arrancó.
«Éramos 10 diputados de la Coalición Cívica que seguíamos la denuncia de (Elisa) Carrió preparada por la diputada Paula Oliveto, y entre ellos estaba yo y Patricia Bullrich Y no estaban muchos de los que ahora abren la boca», continuó. «Este cagón fue el que firmó la denuncia contra el kirchnerismo sabiendo las consecuencias de ello cuando casi todo este país era kirchnerista. No sé donde estaban los que hoy me dicen cagón», siguió Iglesias.
El diputado del PRO negó que se pretenda una igualación con lo que pasó en la dictadura, pero ratificó su visión de que durante la pandemia «hubo un plan sistemático de violaciones a los derechos humanos que (el ex ministro de Economía Martín) Guzmán denunció cuando dijo que la cuarentena siguió porque le convenía políticamente al Gobierno».
Con información de NA
El VIDEO fue subido de inmediato por los medios locales